Alexander McQueen的No. 13系列于1998年9月在伦敦发布，对应1999春夏季。McQueen官方YouTube频道上的完整影片长21分44秒。值得从头观看：先跟随之前的形状与材料，再看机器人喷绘礼服的结尾，感受会不同。
大都会艺术博物馆的实物档案记录了皮革、蕾丝，以及最后礼服的白色棉质细布。Susannah Frankel于2016年10月31日在AnOther发表的回顾，则提供独立的专业记忆。不同来源帮助区分保存下来的服装实物、作为事件记录的影片，以及后来的解释。
先跟随形状
第一次看时，可以做一个简单任务：观察衣服在哪里贴近身体，在哪里留出更大空间。较贴合的上部与活动、宽松的下部，会形成不同于连续轮廓的节奏。剪辑和机位不能同样展示所有细节，因此不能把单一画面当成完整裁剪图。
主图展示的是系列另一件深色服装在2015年Savage Beauty展览中的背面。露背、肩部和较高领口共同组织形状。这不是Shalom Harlow的结尾礼服。它提醒我们，如果只知道著名结尾，许多其他结构就会被放到背景里。
结尾令人难忘，但此前的衣服让整个系列可以被理解。
第二次看，材料变化更值得关注。较硬与较轻盈的表面，和动作有不同关系：看形状何时支撑身体，何时跟随身体。这是我们的观看建议，并不宣称模特穿着是否舒适。秀场影片不能像检查具体实物那样，证明实际使用表现。
白色表面的变化
结尾中，Harlow站在旋转平台上，两台工业机器人向白色礼服喷上黑色和黄色颜料。大都会博物馆的说明记录保存实物的材料和颜色，同时单独呈现参与者的回忆。因此，故事不仅是一件有特殊图案的衣服；制作动作本身也被展示给观众。
在我们的分析中，时机至少与技术同样重要。白色表面变成眼前不断变化的物件，而不是预先完成后才展示的商品。观众的等待也构成效果。机器人并不代替全部设计工作，而是参与事先准备的服装与规划好的舞台情境之间的相遇。
对匈牙利时尚业而言，可用的启示不是复制醒目设备。规模较小的展示，也可以问首先应呈现什么：完成的轮廓、制作的一瞬间，还是材料变化？若舞台构思与服装没有联系，就容易变成独立节目。因此，No. 13值得被视为不只是技术奇观。
第三次简短重看时，选出结尾前的一套衣服，用三个具体词描述形状，然后再看最后部分。真正有用的问题是：没有机器人，你是否仍能认出这个系列的材料与剪裁语言？
照片：No. 13服装背面，V&A，2015年，Isabell Schulz，CC BY-SA 2.0。
观看视频
